參考消息網2月7日報道美國《紐約時報》網站2月4日刊登羅斯·杜薩特題為《烏克蘭長期戰爭的代價》的文章。全文摘編如下：

  烏克蘭戰爭的下一階段——俄羅斯發動新攻勢以及烏克蘭可能發起反攻——在冬末和初春似乎不可避免。升級沖突的邏輯當前十分盛行，雙方都認為，除非對方明白無法取勝，否則不可能達成和平協議。

  弗拉基米爾·澤連斯基總統的重要顧問米哈伊洛·波多利亞克最近接受《新政治家》雜志記者布魯諾·馬卡埃斯采訪時勾勒了烏克蘭對局勢升級如何收場所抱的希望。馬卡埃斯總結說：“俄羅斯將在短時間內發動一些小規模進攻行動。屆時將損失大量人力。之后它將面臨一系列重大失敗。”這將導致俄羅斯崩盤：大城市將淪陷，然后將出現某種軍事潰敗，再然后俄聯邦內部將出現“不受控制的政治變革”。如果這是我們最終看到的結果，那么美國的戰略將需要關注獲勝所帶來的兩難境地——絕望的俄羅斯進行核賭博的危險、俄羅斯內部權力斗爭造成的溢出風險以及更具民族主義色彩的后續政權造成的潛在危險。

  如果雙方升級沖突后再次陷入僵持狀態，預測戰爭將曠日持久的分析人士看來就更具先見之明了。拜登政府還需確定，一場延續至2025年乃至更長時間的無休止沖突是否符合美國的國家利益。

  在蘭德公司發布的新論文中，塞繆爾·查拉普和米蘭達·普里布(《避免持久戰》報告的合著作者——本報注)有力地證明，答案應是否定的。他們承認，曠日持久的爭斗會讓美國受益。如果長期戰爭逐漸朝著對烏克蘭有利的方向發展，將有更多的烏克蘭人從俄羅斯的占領中解放出來，而沖突結束后的烏克蘭在經濟上也可能具有較強的生存能力。長期戰爭將對俄羅斯的侵略行為持續加以懲罰，進而可強化防止跨境侵略行為的規范，還會鼓勵我們的歐洲盟友增加軍費開支，使西方經濟繼續與俄羅斯能源脫鉤，這顯然都符合美國的利益。盡管存在這些好處，還須計算全面成本。當前北約與俄羅斯發生沖突以及推行核邊緣政策的風險提升至十分危險的程度，而長期戰爭會讓這種風險無限期延續至未來。此外，長期戰爭需要源源不斷的資金和武器，這可能耗盡美國的軍事資源。

  長期戰爭會造成很多人死亡，還可能導致沖突后的烏克蘭在經濟和人口結構等方面陷入不斷惡化的境地。長期戰爭還會拖累全球經濟增長，其對能源和食品價格的持續影響會讓歐洲以及世界上較貧窮國家付出生命的代價。

  論文作者認為——我懷疑這也是拜登政府的看法，這些風險有可能延續至本世紀20年代的后期，這便為緩解緊張局勢提供了充分理由。但毫無疑問的是，任何旨在緩解緊張局勢的舉措都需要俄羅斯有意愿進行談判并作出切實讓步，到目前為止，俄羅斯并未明顯表現出這種意愿。當前的問題在于，美國是否在采取可信舉措，切實增加談判的可能性——而非只是鼓勵莫斯科把我們拖垮。

  查拉普和普里布提出一些可能性，試圖把各種以和平為導向的政策聯系起來。美國長期支持為烏克蘭提供安全的前景——通過提供正規化援助以及萬一俄羅斯再次發動侵略會提供某種保證——可與基輔開啟談判的意愿聯系在一起。對普京政權解除部分制裁的前景可與俄羅斯愿意考慮作出烏克蘭可接受的讓步聯系在一起。